9 mm Makarow

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

rado
Posty: 121
Rejestracja: czwartek, 23 października 2014, 11:52
Lokalizacja: pomorskie

9 mm Makarow

Post autor: rado »

Witam,
czy ktoś elaborował może 9-kę Makarowa na prochach Vectan BA9 lub BA10? Mam trochę pocisków ołowianych 95 gr i chciałbym spróbować, ale na stronach Vectana nie znajduję tego kalibru. Bardzo prosiłbym o pomoc w doborze naważki.
wierzba
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 712
Rejestracja: niedziela, 13 listopada 2011, 09:01
Lokalizacja: Józefosław

Post autor: wierzba »

Ja robię na BA-10. Pociski z formy Lee .365".
Wedlug starych manuali Vectana BA-10 można sypać w zakresie 2.4-3.2gr do Makarowa.
U mnie ( enerdowski makarow) najlepiej lata 2.2gr - ale brudzi przeokrutnie. Naważki 2.5, 2.8 gr dają czyste spalanie ale większy rozrzut na ołowiakach Lee. Powyżej 2.8gr nie próbowałem bo moje nadgarstki nie lubią pistoletów z zamkiem swobodnym i mocnej amunicji. OAL=.985"
pozdrawiam
Andrzej Wierzbicki
SQ5KWL
rado
Posty: 121
Rejestracja: czwartek, 23 października 2014, 11:52
Lokalizacja: pomorskie

Post autor: rado »

Dzięki za informacje :)
Mam P-63, P-64 i P-83 - ciekawe jak to będzie latało...
PAWCIO69
Posty: 40
Rejestracja: poniedziałek, 05 marca 2018, 20:33

Post autor: PAWCIO69 »

nie chciałem zakładać nowego tematu, więc podłącze się pod stary.
Czy w ciągu tych 4 lat jak istnieje wątek ktos jeszcze sklejał Makarowa ?
jaki proch dajecie czy mozna robić na Vectanie Ba 9 1/2 który używam do 9 para ?
kupiłem pociski u kolegów z pociski.eu i szukam prochu z którym to poskładam a Vectan nie podaje naważek do makarowa
kuras999
Posty: 180
Rejestracja: piątek, 24 sierpnia 2018, 10:37

Post autor: kuras999 »

Ja składam makarowa od bardzo niedawna :) Ołowiaki Lee powlekane farbą proszkową, kalibrowane, proch D032 autodisk 0.37cc musiałbym sprawdzić w notatkach ile dokładnie to było gr. Łuski skracane 9x19. Używam w Raku i Makarovie. Te pociski mają około 103gr a nie 95 i są pękate przez co AOL musiał zostać mocno skrócony bo pocisk opierał się na gwincie ja mam tak około 23,3mm. W Makarowie prędkości coś ponad 290ms w raku 320m/s dokładne prędkości i naważki mogę wrzucić popołudniu. Niestety na stopie ołowiu który mam nie udało mi się wyeliminować do zera ołowiania lufy w makarowie bez powlekania. O dziwo w Raku było dużo lepiej mimo większych prędkości. Powlekanie eliminuje wszystkie problemy.
Jak na moje możesz użyć tego prochu do makarowa.
PAWCIO69
Posty: 40
Rejestracja: poniedziałek, 05 marca 2018, 20:33

Post autor: PAWCIO69 »

Czy poza prochem DO32 nikt więcej nie robił makarowa??
Nie chce mi się wierzyć żeby tylko kolega kuras kleił ten kaliber
lechu
Posty: 876
Rejestracja: poniedziałek, 06 maja 2013, 11:05
Lokalizacja: pomorskie

Post autor: lechu »

Popytam kolegów na czym składają ten kaliber, ale jest duża szansa, że to będzie Lovex D032, albo Vectan BA10 ; )
kriss91
Posty: 234
Rejestracja: niedziela, 10 grudnia 2017, 18:59

Post autor: kriss91 »

Składam ten kaliber ale nie pociesze Cie - też na D032. Sypie go 3,75 grs a pocisk osadzam na 24,80mm. Pocisk Ares. Skupienie wychodzi rewelacyjne, czasem mam ochote go zabrac na zawody w statyce :D tylko strasznie dużo niedopalonego prochu zostaje
xxxam
Posty: 272
Rejestracja: piątek, 20 maja 2016, 15:36

Post autor: xxxam »

Ba 91/2 jest podobny do D032 (troszkę wolniejszy i mniej energetyczny) zacznij od tej naważki z lovexa i idź pomału w góre
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 683
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

1.
- VV N320, 4,1 grs
- Pocisk Hornady XTP, 95 grs
- Luska S&B 9 mak
- OAL 24,5 mm
- V0 = 320 m/sek
Bardzo czysto sie spala i celnosc OK

2.
- VV N 320, 4,0 grs
- Pocisk FMJ 93 grs
- Luska, skracana 9 para
- OAL 24,5 mm
- V0 = 315 m/sek
Bardzo czysto sie spala i celnosc takze OK

3.
- VV N320, 4,0 grs
- Pocisk olowiany, powlekany firmy Ares, 93 grs
- Luska skracana 9 para
- OAL 25 mm
- V0 = 320 m/sek
Bardzo czysto sie spala, celnosc OK
kuras999
Posty: 180
Rejestracja: piątek, 24 sierpnia 2018, 10:37

Post autor: kuras999 »

Z jak długiej lufy masz takie prędkości?
Awatar użytkownika
azmoda
Posty: 652
Rejestracja: środa, 10 marca 2010, 00:27

Post autor: azmoda »

Składałem kiedyś na Alliant Bullseye i pociskach z formy Lee - kalibrowanych na .365 i smarowanych. Kalibrator samoróbka, bo fabrycznych nie było. Latało ładnie, ale nie mierzyłem na chrono (strzelane z Rak, P64, Makarow).

Rok temu próbowałem na S020 i Aresach i coś nie trybiło. Zarzuciłem temat ale teraz będę się brał za to ponownie.
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 683
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

kuras999 pisze:Z jak długiej lufy masz takie prędkości?
Z Makarysza
PAWCIO69
Posty: 40
Rejestracja: poniedziałek, 05 marca 2018, 20:33

Post autor: PAWCIO69 »

nooo
wreszcie jest odzew na jaki liczyłem ;)
dzieki panowie i dajcie jeszcze. [-o<
kuras999
Posty: 180
Rejestracja: piątek, 24 sierpnia 2018, 10:37

Post autor: kuras999 »

Poprawiłem trochę moja elaborację dla makarowa i teraz na powlekanych odlewach Lee robię długość 24,6-24,8 i wszystko dobrze działa.
Wczoraj natomiast testowałem elaboracje na pociskach XTP długość 24,2mm - 24,5 nie wchodzą mi do magazynka. Co mnie zaskoczyło to dużo mniejszy odrzut broni. Ja generalnie nie jestem wyczulony na różnice w odrzucie a tu różnica była bardzo duża. Xtp ma dokładnie 95gr a moje ołowiaki ok 103gr ale prędkość wylotowa ołów 307m/s xtp 320m/s - energia zbliżona.
Podobne odczucia opisywał mi znajomy, który kupił paczkę fabrycznej amunicji ftx i twierdził że w porównaniu z fabrycznym barnaulem odrzut jest dużo mniejszy przy tej samej masie pocisków.
Ktoś ma pomysł dla czego pociski typu XTP/FTX mniej "kopią"?
Pabcio
Posty: 15
Rejestracja: sobota, 30 marca 2019, 19:35

Post autor: Pabcio »

Panowie i panie, zrobiłem swoje pierwsze naboje do Makarowa. Szczerze mówiąc (pisząc) trochę się denerwuję przed pierwszymi testami. Proszę o weryfikację czy wszystko robię OK. Swoje kalkulacje skonsultowałem z QL. Zdjęcia poniżej.

Pistolet CZ 83. Lufa poligonalna. Pociski z formy Lee mają średnio 6,70 grama (103 grain). Malowałem je proszkowo i kalibrowałem. Kalibrator wykonałem rozwiertakiem niby 9,25 mm, ale nie potrafię dokładnie zmierzyć średnicy bo posiadam prostą suwmiarę noniuszową, jednak mają ok. 9,30 - 9,4 mm. Tak jak ktoś napisał na forum są pękate przez co musiałem długość naboju skrócić do 23,4 - 23,3 mm bo opierały się o bruzdy. Długość pocisku 11,1mm. Proch Lovex D030. Jedyne czego nie mierzyłem to jak głęboko wchodzi pocisk do łuski. Te póki co oryginalne S&B.

Ciśnienia wychodzą nieco poniżej żółtego pola. Nadciśnienia raczej się nie obawiam bo ta lufa została stworzona do nabojów M-82 o zwiększonej energii, ale niepewność pozostaje. Radzicie zwiększyć naważkę o 0,010 grama dla kolejnych 10 nabojów na spróbowanie?

ObrazekObrazek

Edyta:

Panowie, spokojnie, nie wszyscy na raz.

Już po testach. Zdecydowałem się na naważkę 0,183 grama. Naboje zachowały się dokładnie tak, jak przewidział program. Odrzut delikatny, przyjemny, skupienie... Nigdy nie miałem tak dobrego wyniku z krótkiej broni, może kiedyś z Margolina. Jedynie pistolet usyfiony jakbym z czarnego prochu strzelał, ale czyszczenie nie zajmuje dużo czasu. Nastepnym razem spróbuję naważkę 0,190 grama i poprawię malowanie pocisków bo delikatnie zaołowiło lufę. Ogólnie bardzo zadowolony jestem.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Witam Koledzy,

odgrzewam ten temat, bo niedługo skończę opakowanie Vectan BA 9 1/2 i szukam nowego prochu.

Naważki dla niego ekstrapolowałem w oparciu o dane dla BA 9 i BA 10 z książki 'GUIDE RECHARGEMENT' ALAIN F. GHEERBRANT.

Dla Lee 365-95-R1 daje przyzwoite rezultaty przy 3.5 gr, OAL 24,65 mm, ale brudzi pieruńsko.

Swoją drogą, z mojego stopu smarowane ważą 101-102 gr.

Korci mnie VV N320 lub N310 bo naczytałem się że jest czystszy.

Macie może sprawdzone zakresy naważek? :-k
Ostatnio zmieniony niedziela, 11 kwietnia 2021, 13:08 przez Rolo, łącznie zmieniany 1 raz.
lemuchr
Posty: 36
Rejestracja: czwartek, 08 kwietnia 2021, 10:05

Post autor: lemuchr »

Cześć.
Jako że dopiero się przymierzam się do elaboracji podpytam bardziej doświadczonych kolegów.
Jak skracacie łuski? w necie znalazłem poradnik jak to zrobić przy pomocy zestawu lee za wiadro monet. Troche mnie to nie urządza skoro chce elaborować w celu zmniejszenia kosztów strzelania. Może jest jakiś chałupniczy sposób?
kuras999
Posty: 180
Rejestracja: piątek, 24 sierpnia 2018, 10:37

Post autor: kuras999 »

jak ma być tanio to przyrząd lee na wiertarkę + adapter do odpowiedniego kalibru - zestaw za około 60-70zł. Trochę drożej można kupić quick trim deluxe na prasę ale robota jest trochę szybsza.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Zgadzam się z przedmówcami.

Oba zestawy są tanie, przy czym Deluxe jest szybszy bo wygładza krawędzie.

Jakkolwiek w przypadku obu przyrządów łuski wychodzą mi przykrótkie (max 17,65mm).

Nie zaobserwowałem jednak problemów ze zbiciem spłonek ani w Makarowie, ani w Raku.

Jeśli jednak chciałbyś żeby były cięte na odpowiednią długość, to chyba pozostaje kupić zestaw na wiertarkę dla 9mm Para i skrócić ogranicznik na odpowiednią długość.

Ma to też drugi pozytywny aspekt: ogranicznik dedykowany dla 9 Mak jest szerszy u podstawy i haracze wnętrza co mniej rozdętych po wystrzale łusek 9 Para.

Negatywem jest konieczność zaopatrzenia się w lepszy przyrząd do wygładzania krawędzi, bo ten oferowany przez Lee jest taniutki ale dobrze zrobisz nim tylko krawędź wewnętrzną.

Łuska tonie we wnętrzu przy próbie gratowania krawędzi zewnętrznej. ](*,)

Po obcięciu uchwytu o połowę, dało się, ale to i tak było upierdliwe.

Ostatecznie kupiłem lepszy.
lemuchr
Posty: 36
Rejestracja: czwartek, 08 kwietnia 2021, 10:05

Post autor: lemuchr »

Dziękuje koledzy za szybki odzew.
Niestety wszystkie zestawy jakie udało mi się znaleźć do skracania łusek to jest ok 250zł:

https://pl.strobl.cz/lee-deluxe-power-q ... 76?cid=EUR

https://pl.strobl.cz/lee-quick-trim-die ... arov_p3421

Można gdzieś taniej skompletować?
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Nie spiesz się z zakupem.

Poczekaj na tańsze euro, albo spróbuj na brownells.pl lub parabellum.pl

Generalnie tak plasują się ceny.

Przemyśl co chcesz kupić i tego się trzymaj.

Czy to będzie trymer z matrycą do prasy czy zestaw ręczny bierz w wersji na wiertarkę.

Ja kupiłem oba zestawy dedykowane do 9 Mak i wciąż nie jestem w pełni zadowolony.

Czekam aż w parabellum.pl pojawi pojawi się Lee - Sprawdzian i uchwyt do obróbki łusek pod 9 Para.

To dość tani element, który mogę jeszcze wypróbować, zanim będę musiał się szarpnąć na trymer z prawdziwego zdarzenia.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Zamówiłem Sprawdzian i uchwyt do obróbki łusek, LEE - Kaliber : 9 mm (9x19) do skrócenia pod 9x18.

Przerobię, przetestuję i opiszę jak to działa w praktyce.
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 683
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

Lee jest bardziej praktyczne i szybsze ale zdemontowalem z tego zestawu blaszki sluzace do wygladzania krawedzi lusek.
Przy duzym przerobie wiory wlaza pomiedzy te blaszki i klinuja je.
Jak skracasz mala ilosc to nawet zdaje to egzamin.
Ale jak lecisz z masowka to w rezultacie bardziej oplaca sie rozdzielic operacje na skracanie i gratowanie.
Ostatnio zmieniony czwartek, 01 grudnia 2022, 16:36 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Do tej pory naciąłem ok. 500szt. zestawem montowanym na prasę z trzpieniem tnącym w wersji podstawowej, bez blaszek gratujących.

Jest szybki, ale ma taką sobie powtarzalność, tnie za krótko i wymaga częstego czyszczenia.

Przyrząd na wiertarkę ze sprawdzianem był o tyle wygodny, że po przycięciu zmieniasz narzędzie tnące z ogranicznikiem na gratownik i świeżo przyciętą łuskę od razu gratujesz i wykręcasz z uchwytu już gotową.

Nie naciąłem się nim jednak zbyt długo, bo nożyk ze sprawdzianem wypadł mi z ręki i spadł uderzając o podłogę trzpieniem sprawdzianu.

Ten zaś wygiął się i ubił, zmieniając długość cięcia.

Drugiego dedykowanego dla 9mmM już nie zamawiałem - szkoda zachodu.

Jak oceniasz powtarzalność i prostopadłość cięcia na Lymanie vs Lee ?
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 683
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

Lee w tej konkurencji zdecydowanie wygrywa.
W Lymanie mialem problem z tymi prowadnicami luski, troche sie kleszczyly i darly luske od srodka.
Z prostopadloscia nie bylo duzych problemow, choc czasem zdazalo sie, ze ustawialo luski troche krzywo.
Ustawienie w Lymanie wymaga wiekszej uwagi jak w Lee, w ktorym one zawsze sie ustawiaja tak samo.

W obu typach frezarek trzeba "wyczuc" (pomimo ustawienia zderzakow) kiedy przestac frezowac zeby zmiescic sie w wymiarze.
Ja to ogarnalem metoda "na sluch"
Zmiana dzwieku podczas konczenia frezowania i zwalniam docisk.

Ta metoda lapie spokojnie wymiar z dokladnoscia do 5 setek, wyzszej dokladnosci do Makarysza absolutnie nie potrzeba.
Jak by sie postarac to mozna skracac je dokladniej ale z mojej praktyki wynika, ze ta skorka nie jest warta az takiej wyprawki.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

A na jaką długość Ci je docina?
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 683
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

Wiekszosc mam 9,87 mm
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

opornik pisze:Wiekszosc mam 9,87 mm
Ten wymiar, to mi na crimp wygląda :D
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 683
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

Przepraszam, czeski blad.
Pisalem na szybko i nie sprawdzilem poprawnosci przy wyslaniu.
Mialo byc 17,87 mm
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Nie ma problemu, sam poprawiałem swoje cyferki parę postów powyżej.

No i to jest akceptowalny wynik!

Niczego nie musiałeś poprawiać? Żadnej podkładki dystansowej między matrycą a kołnierzem regulacyjnym?

W obu trymerach Lee musiałem coś podłożyć bo matrycą wyciągałem max 17,65mm, a nożyk ze sprawdzianem przycinał na 17,75mm.

Większość fabrycznych makaronów S&B mam na 18,05 mm, więc żeby nie musieć przestawiać matrycy między łuskami, musiałem coś wykombinować.

Podkładka dystansowa wycięta z kluczyka puszki po piwie między nożykiem, a dolną krawędzią sprawdzianu dawała + 0.30mm i działała perfekcyjnie.

Głównie dlatego, że te dwie powierzchnie są względem siebie nieruchome.

Podkładki z plastików wszelkiej maści między matrycą, a kołnierzem regulacyjnym w zestawie na prasę z czasem się wycierały i łuski robiły się coraz krótsze.

CIP podaje widełki 18,10mm (-0,25) i choć 17,65 mm jak dotąd działa bez zarzutu, to mam z tym lekki dyskomfort.
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 683
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Post autor: opornik »

Poczatkowo mialem pozyczona matryce i nakladke skracajaca i to cielo mi luski na 17,75 mm
Potem kupilem nowa, ta z nozykami do gratowania, ktore i tak szybko wymontowalem.
I ten drugi zestaw mozna bylo ustawic na 17,87 mm

Na Lymanie mozna ustawic sobie dowolny wymiar ale to wynika z samej konstrukcji tej frezareczki.

Ale fakty sa takie, ze zarowno 17,75 jak i 17,87 zachowuja sie dokladnie tak samo.
Makarow bierze je bez zadnego kapryszenia.
Jeszcze ani razu nie zdazylo mi sie jakiekolwiek zaciecie w tym pistolecie.
A strzelam nim juz ladnych kilka lat.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Wczoraj przyszły zamówione elementy.

Skróciłem trzpień sprawdzianu i teraz tnie na 17,97 mm (+/- 0.03mm krzywizny).

Po obróbce krawędzi bocznych sprawdzianu papierem ściernym p1000, a później p2500 i z odrobiną smaru wnętrze łuski pozostaje w całkiem dobrym stanie.

Pomierzyłem sobie dotychczas używane łuski i ku mojemu zaskoczeniu fabryczne S&B rzeczywiście są krótkie i też nie trzymają długości z partii na partie.

17,75; 17,85; 17,95; 18,05 takie miałem warianty.

Ostatnie łuski po przeróbce na Value Trim, które odstrzeliłem miały 17,49mm - 17,60mm (mediana 17,50).

Mimo, że to już zaczyna podchodzić pod długość łuski .380 auto, Makaron wciąż to przepuścił bez czkawki.

Jestem w szoku.
Awatar użytkownika
&#128049;&#8205;&
Posty: 47
Rejestracja: wtorek, 26 stycznia 2021, 11:25
Lokalizacja: 62

Post autor: &#128049;&#8205;& »

Podpowiecie w jakie prędkości celować na pociskach ołowianych bez płaszcza?
Zabieram się za pierwszą elaborację, proch S011, pociski ares lakierowane.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Witamy na pokładzie;)

A do której broni będziesz je kleił - do raczka?

Jeśli tak to masz mniej pod górkę gładko przyjmie te z górnego zakresu jeśli zajdzie potrzeba, ale tendencja jest taka że celniejsze są małe naważki - poniżej prędkości dźwięku.

Wydaje mi się ze wybrałeś dobry proch i nie będziesz musiał się zbytnio przejmować stabilnością spalania w dolnym zakresie.

Na razie przetestuj naważki z zakresu podanego w arkuszu danych elaboracyjnych producenta.

Zobaczysz czy coś z tego zakresu robi małe grupy na tarczy.

Pamiętaj tylko że lakierowane aresy są krótsze, więc zostawią więcej miejsca w łusce dla OAL danego dla pocisku FMJ.
Awatar użytkownika
&#128049;&#8205;&
Posty: 47
Rejestracja: wtorek, 26 stycznia 2021, 11:25
Lokalizacja: 62

Post autor: &#128049;&#8205;& »

Hej, dziękuję za wskazówki. Właśnie miałem wątpliwość czy naważki będą różnić się dla pocisku z i bez płaszcza.
Mam p-63, p-64 i p-83, raczej myślę o tym ostatnim, zależy mi na celności oczywiście :)
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Będą!

Manuale podają w dół (prawdopodobnie ze względu na ołowienie), a programy elaboracyjne w góre.

Jakbyś pobawił się darmowym Gordons Reloading Tool, to okazuje się że teoretycznie można sypać więcej, bo ołowiaczek stawia mniejszy opór, więc generuje niższe ciśnienia.

Przy wolniejszych prochach rozdźwięk miedzy FMJ as LRN robi się bardzo wyraźny - przeciętne naważki, które fajnie działały pod FMJ nie chcą się dobrze rozpędzić spalania pod ołowiakiem, bo brakuje ciśnienia.

Ale nie ufaj bezgranicznie programom - prawdziwym ograniczeniem jest tu swobodny zamek.

Rak na przykład, lepiej radzi sobie z mocniejszymi naważkami, które dla tych pistoletów byłyby nieprzyjemne lub wręcz niebezpieczne.

Na razie trzymaj się podręcznika i jak już coś skleisz to wrzuć na reloaddata.pl.

Sam niedługo przesiadam się na s011, bo mam dość walki z Ba 9,5 - był dobry pod FMJ, ale jest zbyt wolny dla LRN.
Awatar użytkownika
&#128049;&#8205;&
Posty: 47
Rejestracja: wtorek, 26 stycznia 2021, 11:25
Lokalizacja: 62

Post autor: &#128049;&#8205;& »

Na razie nasypałem zachowawczo 3,2 gn, na pewno za mało - skupienie bez rewelacji, a punkt trafienia opadł o jakieś 20 cm :D
O dziwo oba pistolety przeładowują i strzelają bez zacięć. Odrzut jakbym strzelał z 22 LR.
Pozostaje dużo niespalonego prochu.
Także kombinuję dalej.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Czystym spalaniem na razie się nie przejmuj - najważniejsze żeby spalał się stabilnie.

Zrób sobie po 5-10 szt. co 0,1 graina.

Zobaczysz która naważka robi najlepsze grupy i czy nie ma wśród nich odskoków lub opadów.

Jak znajdziesz potencjalnie wartościową grupę to możesz potem pokombinować z OAL, w granicach normy i rozsądku oczywiście.
Rolo
Posty: 32
Rejestracja: wtorek, 29 grudnia 2020, 20:03

9 mm Makarow

Post autor: Rolo »

Ja po ostatniej sesji zauważyłem że trymowane łuski 9 Para skracają się podczas formowania ogniowego o około 0,07 mm.
ODPOWIEDZ